Суд разделил приобретенный в период брака и конфискованный на основании приговора суда автомобиль между супругами

Железногорским городском судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Патрушевой Е.М., которая просила разделить совместно нажитое имущество с супругом Патрушевым В.Г. – автомобиль Mazda 6, 2011 года выпуска, признать за ней право собственности на ½ долю в спорном автомобиле. 

Ответчик Патрушев В.Г. в судебном заседании исковые требования в части раздела имущества признал.

Судом по результатам рассмотрения дела установлено, что в период брака в 2022 году Патрушев В.Г. приобрел автомобиль Mazda 6, 2011 года выпуска, который подлежит разделу между истцом Патрушевой Е.М. и ответчиком в равных долях.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 1  000  000 рублей, доля каждого из супругов в этом имуществе в стоимостном выражении составляет 500 000 рублей.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 11.05.2023 г. Патрушев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован принадлежащий Патрушеву В.Г. автомобиль Mazda 6.

Истец Патрушева Е.М. в судебном заседании просила спорный автомобиль в результате раздела совместно нажитого имущества передать ей в собственность с выплатой ответчику компенсации в виде 1/2 стоимости автомобиля.

Вместе с тем, поскольку арест спорного имущества и его конфискация в последующем были продиктованы потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, доводы истца о том, что конфискованное имущество должно быть передано ей в рамках настоящего искового производства, судом отклонены как несостоятельные. В связи с тем, что в результате виновных действий Патрушева В.Г. совместно нажитый автомобиль конфискован на основании приговора суда, поэтому именно ответчик несет перед супругой (Патрушевой Е.М.) бремя ответственности.

При таком положении, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Патрушевой Е.М. требований, осуществлению раздела совместно нажитого в период брака имущества путем взыскания с Патрушева В.Г. в пользу Патрушевой Е.М. компенсации в виде 1/2 стоимости транспортного средства марки Mazda 6, то есть 500  000 рублей.