Юрий Лапшин считает, что министры не обязаны были исполнять его указания

Сегодня состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего председателя регионального правительства Юрия Лапшина и бывшего руководителя краевого транспортного управления Константина Мандрова

Сегодня состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего председателя регионального правительства Юрия Лапшина и бывшего руководителя краевого транспортного управления Константина Мандрова

На заседании был допрошен Юрий Лапшин. Свою вину в злоупотреблении должностными полномочиями в вязи с проектированием Красноярского метротрама он не признал.
 
Обвинение основано, по его мнению, только на показаниях экс-министра транспорта Константина Димитрова, который заинтересован в исходе дела в связи с заключением досудебного соглашения с прокурором. 

Лапшин не был осведомлен о ходе выполнения работ и недостатках, препятствующих подписанию актов приёмки, его решение не являлось единственным и определяющим при подписании актов.

Информация о ходе исполнения контракта поступала ему, якобы, только от Димитрова в устной форме и в обобщённом виде. Он имел общее представление, полагаясь на то, что министр всё знает и всё контролирует.

Лапшин, по его словам, постоянно не контролировал исполнение контракта. Информацию об объёме выполненных работ он узнал только в апреле 2020 года после заключения Главгосэкспертизы.

Указания председателя правительства края не являлись обязательными для исполнения Димитровым, они носили консультативный характер, императивных указаний о подписании актов он не давал, давления не оказывал, экс-министр его заверил, что нарушений закона нет.  

«В случае, если бы Димитров понимал, он должен был как лицо, несущее персональную ответственность за деятельность министерства, уточнить указание или довести до меня в письменном виде о невозможности и незаконности исполнения такого указания», - сказал Юрий Лапшин. 

Мол, такой порядок существовал. То, что Димитров воспринял его слова как руководство к действию, основано только на восприятии этой ситуации самим Димитровым, за действия которого он отвечать не может.

Явку с повинной он писал. Но после ознакомления с материалами уголовного дела понял, что императивных указаний не давал.

Экс-председатель правительства края признал, что мог уделять больше времени проекту и контролю государственного контракта, критично относиться к докладам Димитрова. Сейчас он, понимает, что мог сделать больше.

Юрий Лапшин просил суд прекратить уголовное преследование за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Очередное судебное заседание по уголовному делу состоится 31 мая 2024 года.

Последние новости

«Единая Россия» выдвинула Турчака кандидатом на выборы главы Горного Алтая

Президиум генсовета «Единой России» согласовал выдвижение секретаря генсовета Андрея Турчака на должность главы Республики Алтай, сообщается на сайте партии.

Счетная палата: Пенсионерам по старости прибавили по 1 250 рублей

В ведомстве подсчитали, что получателей пенсий по старости стало меньше на 700 тысяч человек В Счетной палате заявили, что пенсионерам, получающим пенсии по старости, прибавили по 1 250 рублей.

Деньги

С 2016 года накопилась масса пропущенных повышений пенсии Эксперты рассказали, что будет с пропущенными индексациями пенсии работающих пенсионеров.

Card image

Путешествие к Мирскому и Несвижскому Замкам с Арендой Автомобиля

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *