В Красноярске обсудили вопросы распространения опасного вредителя пихтовых лесов

Круглый стол по вопросам распространения опасного вредителя пихтовых лесов – уссурийского полиграфа в субъектах Российской Федерации состоялся сегодня в Красноярске. В мероприятии участвовали представители Госдумы, органов государственной и муниципальной власти, отраслевых и научных организаций и других заинтересованных ведомств.

Полиграф уссурийский уничтожает пихты во многих регионах страны, и за последние годы стал одной из самых больших бед сибирского леса, где он развивается на пихте сибирской. Характерной особенностью развития очагов данного вредителя в Красноярском крае является быстрая гибель деревьев. При этом в очагах массового размножения вредитель атакует деревья любого возраста, в том числе крупный и средний подрост, что делает его крайне опасным для существования пихты сибирской как вида в целом.

Специфичным «помощником» уссурийского полиграфа является офиостомовый гриб – пихтовая гросманния, или гросманния Аошимы (Grosmannia aoshimae). Отсутствие у пихты сибирской защитных механизмов против воздействия этих патогенов способствует ускоренному отмиранию деревьев, подвергшихся нападению вредителя. Действующий совместно тандем «полиграф – офиостомовый гриб» при интенсивных атаках жуков способен привести дерево к гибели в течение 2-4 лет после первого нападения.

Ежегодно количество лесничеств, где был выявлен вредитель, увеличивается. Если в 2009-2010 годах полиграф был выявлен только в трех лесничествах края, то начиная с 2011, площадь его распространения постепенно расширялась, и в 2020 году уже охватила 37 лесничества Красноярского края. На сегодняшний день количество лесничеств достигло 41 из 61. По прогнозам аналитиков, распространение вредителя продолжится в лесничествах, находящихся севернее и северо-западнее г. Красноярска, а также в южные районы края, где сосредоточены наибольшие массивы пихтовых лесов – основной кормовой породы инвайдера.

Основой защиты пихтовых древостоев от уссурийского полиграфа является максимально раннее выявление очагов усыхания и своевременное проведение санитарно-оздоровительных мероприятий (СОМ) для их локализации – рубка свежезаселенных деревьев. В настоящее время санитарные рубки в очагах короеда проводят тогда, когда заселенные им пихты уже полностью погибли и из них вылетели жуки, что не сдерживает распространения вредителя. Рубки важно начинать тогда, когда пихта уже заселена и у нее нет шансов остаться в живых, но, когда жуки еще не закончили на ней развитие и вместе с вырубаемой древесиной они будут уничтожены. Разработка методов биологического контроля инвайдера, к сожалению, пока находится в начальной стадии.

Серьезность проблемы распространения полиграфа уссурийского была отмечена первым заместителем министра природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Алексеем Большаковым, который отметил необходимость совершенствования законодательства и методов для борьбы с вредителем.

Директор Национального парка «Столбы» Вячеслав Щербаков охарактеризовал ситуацию с влиянием вредителя на состояние насаждений на своей подведомственной территории и отметил, что она привела к необходимости существенного усиления противопожарных мер. Также он указал на наличие проблемы актуального лесоустройства, затрудняющей проведение качественного мониторинга за состоянием древостоев.

Директор Филиала ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Красноярского края» Владимир Солдатов представил предложения по борьбе с распространением этого опасного вредителя. Он отметил, что при отводе участков для сплошных рубок в спелых и перестойных эксплуатационных лесных насаждениях нужно рекомендовать первоочередную рубку заселенных деревьев пихты, а также обеспечить своевременную рубку арендаторами лесных участков погибших и поврежденных в сильной степени «полиграфников» во избежание возникновения катастрофических лесных пожаров.

«Важно увеличить объемы проведения лесопатологических обследований с целью назначения СОМ. Для этого требуется пересмотреть законодательство в части ускорения прохождения документов лесопользователей на получение разрешения на право рубки, а также вернуться к вопросу применения льготных ставок платы за древесину поврежденного леса, – отметил Владимир Солдатов. – Лесному хозяйству нужна также эффективная система долгосрочного прогнозирования массового размножения лесных насекомых, необходимо развивать исследования для разработки биологических методов борьбы с ключевыми вредителями лесного хозяйства, особенно дендрофагов, использования погибшей и поврежденной древесины в народном хозяйстве РФ. Чрезвычайно полезным может оказаться метод внутриареального переселения комплекса энтомофагов из старых очагов во вновь формирующиеся. Вопрос освоения поврежденных лесов и переработки низкосортной древесины во избежание нарушения баланса парниковых газов вообще требует создания комплексной государственной программы. Вырубленные «полиграфники» после проведения на них лесовосстановительных мероприятий можно использовать в качестве карбоновых полигонов. Но самое главное на сегодняшний день – это совершенствование законодательной и нормативной базы по лесозащите и проведение работы по гармонизации лесного и смежного (природоохранного, карантинного) законодательств и внесение дополнений в некоторые нормативно-правовые акты по лесозащите. А далее, несомненно, нужно решать и вопросы лесовосстановления пихты сибирской – организовать процесс заготовки семян и выращивание сеянцев в лесных питомниках, рассмотреть возможность создания объектов лесного семеноводства для данной породы».

Свои предложения по исправлению ситуации внесли также представители профильных министерств Пермского края, Кировской и Иркутской областей, Удмуртской республики.

Руководитель научной лаборатории «Защита леса» Университета Решетнева, к.с-х.н. Светлана Сультсон представила участникам круглого стола результаты работы ученых в направлении прогнозирования вспышек вредных организмов, сообщила о планах подготовки научного обоснования необходимости рубки свежезаселенных деревьев. Кроме того, она отметила, что реестры государственного лесопатологического мониторинга должны содержать информацию о данных дистанционных наблюдений, иначе информация о масштабах распространения вредителей не будет полной, при этом в планах лаборатории – разработать необходимые критерии определения средней категории состояния насаждений по данным ДЗЗ.

Директор института лесных технологий Университета Решетнева Сергей Елисеев представил наработки в направлении использования поврежденной древесины.

Представитель фундаментальной науки д.б.н., старший научный сотрудник Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН Наталья Кириченко отметила, что мы рискуем потерять пихту сибирскую как вид, а распространение вредителя не закончится с потерей основной массы кормовой породы, так как вредитель, согласно лабораторным исследованиям, способен «переждать» этот период на других хвойных породах до момента возобновления нового пихтового древостоя пихты сибирской, и мы опять столкнемся с новыми вспышками.

Учитывая серьезность ситуации, все участники круглого стола пришли к единогласному решению о необходимости  принятия всех возможных мер для борьбы с вредителем и сдерживанию его дальнейшего распространения по территории России.

Начальник Управления воспроизводства и защиты лесов Федерального агентства лесного хозяйства Елена Бусыгина в своих комментариях отметила, что руководитель Рослесхоза Иван Советников поручил создать комиссию по вопросу полиграфа уссурийского. Все поданные предложения будут рассматриваться и обсуждаться.

Заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Евгений Марков, подводя итоги совещания, резюмировал, что «проблема с распространением полиграфа уссурийского не рядовая, системная. Комплексно к ее решению мы пока не подошли, и выработка финальных предложений займет некоторое время».